- 違法と知りつつ保存するのがアウトで、流して見るだけのストリーミング視聴は現行法では違法ダウンロードに当たらない
- 見ただけで身元がバレることは考えにくいが、保存すればIPアドレスから個人を特定される仕組みは存在する
- YouTubeが違法動画を放置しているように見えても、裏ではContent IDが自動でスキャンして処理している
この4コマは、違法アップロードされた動画に触れる多くの人が陥りがちな認識のズレを、川の水という形で可視化したケーススタディです。男性が流れる水を飲む行為は、いわゆるストリーミング視聴に相当します。再生時に端末へ残る一時データは、現行の著作権法ではコンテンツの複製とみなされにくく、視聴のみで罰せられる可能性は低いと解釈されています。
問題は、男性がバケツへ水を汲もうとした第3コマです。これは流れてくるデータを端末へ保存する行為、つまり違法ダウンロードそのものを意味します。違法だと知りながら保存した時点で、行為の性質は視聴から複製へと一線を越えます。
空から照らす監視の目は、決して大げさな演出ではありません。実際に著作権者は、通信に使われたIPアドレスの開示を求め、プロバイダへの発信者情報開示請求を通じて個人を特定できます。バケツに残る足跡とは、この通信記録のことです。
視聴者個人が訴えられる例はまれですが、それは技術的に追えないからではなく、著作権侵害が告訴を必要とする親告罪だからにすぎません。バレないという油断ではなく、汲むかどうかで線が引かれるという構造を理解することが、自衛の第一歩になります。
ネットで動画を見ていて、ふと不安になったことはありませんか。これって違法アップロードされたものでは、自分は見ているだけだけど大丈夫なのか、と。
正直なところ、ネットに上がっているコンテンツが違法かどうかなんて、いちいち考えずに見てきた人がほとんどだと思います。筆者自身もそうでした。違法ダウンロードという言葉は知っていても、どこからが違法でどこまでがセーフなのか、その境界線はあいまいなままでした。
この記事では、違法ダウンロードとストリーミング視聴の法的な違い、もし保存してしまった場合に身元がどうやって特定されるのか、そしてYouTubeが違法動画をどう扱っているのかを、法律の条文と公的な情報をもとに整理します。読み終えるころには、自分の行動が線のどちら側にあるのかがはっきりわかるはずです。
違法ダウンロードと違法アップロードの違いとは？
違法アップロードは他人の著作物を無断でネットに公開する行為、違法ダウンロードはそれと知りつつ手元に保存する行為です。どちらも著作権を侵害しますが、立場が逆です。
違法アップロードは、漫画や映像などの著作物を権利者に無断でネット上に置く行為を指します。コンテンツを世に流す側の問題です。
一方で違法ダウンロードは、そうやって違法に上げられたものを、違法だと知りながら自分の端末に複製する行為を指します。受け取る側の問題というわけです。
2020年6月に著作権法が改正され、2021年1月1日から施行されました。この改正で、違法にアップロードされた著作物のダウンロード規制の対象が、それまでの音楽・映像から、漫画やテキストを含むすべての著作物へと拡大されています。「AV違法ダウンロード新法」も、この改正著作権法の枠組みで理解できます。
違法動画のストリーミング視聴は違法になる？
結論から言うと、違法と知りつつ流して見るだけのストリーミング視聴は、現行法では違法ダウンロードに当たらないという解釈が主流です。理由はキャッシュの扱いにあります。
違法アップロードされた動画をストリーミングで見ていた、という経験を持つ人は多いはずです。ここで気になるのが、視聴中に端末へ一時的にたまるデータの存在です。
なぜストリーミングは複製にならないのか
動画を再生すると、なめらかに見せるために一時的なデータが端末に残ります。これをキャッシュと呼びます。
このキャッシュが著作権法上の複製に当たるのかが論点になります。この点について、著作権法第47条の4第1項第1号は、コンピュータの情報処理を円滑または効率的に行うために行われる記録媒体への記録は、原則として適法であると定めています。
この規定は主にストリーミングのキャッシュ保存を想定したもので、ストリーミング視聴が違法ダウンロード規制の対象外であることの根拠とされています。そのため、一時的なキャッシュが残っても、視聴のみでは違法とはならないという見解が主流です。
ポイントは保存するかどうかの一点です。流して見るだけなら複製とは見なされにくい。でも右クリックや専用ツールで端末に落とした瞬間、それは複製、つまりダウンロードになります。
違法ダウンロードはどうやって発覚するのか？
違法ダウンロードは、IPアドレスをたどって個人を特定する仕組みで発覚します。見ているだけでは追跡されにくい一方、保存する行為は痕跡を残します。
「どうやってダウンロードしたか分かるのか」という疑問は、多くの人が抱くものです。その答えは、ネット上の通信記録をたどる法的な手続きにあります。
IPアドレスから個人が特定される流れ
著作権者が侵害に気づくと、まずサイト管理者に対して、その通信に使われたIPアドレスの開示を求めます。IPアドレスが判明すると、そこから利用していたプロバイダが特定できます。
続いてそのプロバイダに対して発信者情報開示請求を行うことで、住所や氏名、電話番号、メールアドレスといった個人情報を特定できる仕組みです。この一連の流れを支えるのがプロバイダ責任制限法です。
逮捕されにくいのはなぜか
もっとも、視聴者ひとりひとりが逮捕されるケースは現実にはまれです。著作権侵害は親告罪であり、被害者である権利者が告訴しなければ起訴できないためです。
具体的な判例が乏しい現状で、視聴者を一人ずつ訴える可能性は非常に低いと考えられています。とはいえ、捜査当局や著作権者がその気になれば、違法ダウンロードをした人の身元は特定できると考えておくべきです。バレないから大丈夫、という発想は危ういわけです。
なぜYouTubeは違法アップロードを放置しているように見えるのか？
YouTubeは違法動画を放置しているわけではなく、Content IDという自動システムで継続的に検出・処理しています。見えにくいだけで、裏では仕組みが動いています。
YouTubeに公式以外の動画が上がっているのを見て、なぜ取り締まらないのかと不思議に思った経験は私にもありました。実際には、人力ではなく自動の照合システムが機能しています。
Content IDという自動照合の仕組み
Content IDは、著作権者が提出した音声・映像ファイルのデータベースと照らし合わせ、アップロードされた動画を自動でスキャンする仕組みです。動画が投稿されるたびに自動で照合がかかります。
一致が見つかると申し立てが発生し、著作権者の設定に応じて、動画をブロックする、広告を載せて収益化する、視聴統計を追跡する、のいずれかが行われます。
つまり、放置されているように見える動画も、権利者があえてブロックせず収益化や追跡を選んでいる可能性があります。実際、権利者は動画のトラッキングや収益化を選ぶことが多く、ブロックを選ぶのはまれだとされています。
取り締まっていないのではなく、ブロックするより広告で稼がせたほうが権利者にとって得になることもある、という話です。システムは静かに、でも確実に動いています。
違法アップロード・ダウンロードが巡り巡って自分に返ってくる理由
違法な拡散はクリエイターの収益を奪い、結果として新しい作品が減ります。最終的に損をするのは、コンテンツを楽しみたい私たち自身です。
違法アップロードされれば、当然ながらクリエイターの収益は減ります。収益が減れば、作品を作り続けられる人が減っていきます。
違法ダウンロードと違法アップロードは、めぐりめぐってコンテンツを欲している人間そのものを苦しめる構造になっているわけです。安く済ませたつもりが、好きな作品の次回作を自分の手で潰している、ということになりかねません。
だからこそ、違法ダウンロードはしない、違法にアップロードされた動画も見ない。コンテンツを長く楽しむためには、正しい方法でアクセスすることが結局いちばんの近道だと筆者は考えています。
まとめ
- 境界線は保存するかどうかにあり、流して見るだけのストリーミング視聴は現行法の主流解釈では違法ダウンロードに当たらない
- 保存すればIPアドレスから個人特定される手続きが存在し、親告罪ゆえ逮捕はまれでもバレないわけではない
- 違法な拡散はクリエイターの収益を奪い、最終的にコンテンツを楽しむ自分たちに損として返ってくる
次のアクションとして、自分が普段使っている動画サービスが正規の配信元かどうかを一度確認してみてください。正しい入り口から楽しむことが、好きな作品を守る第一歩になります。
よくある質問
-
Q違法アップロードされた動画を見ただけで逮捕されますか？
-
A
ストリーミングで視聴しただけであれば、現行法では違法ダウンロードに当たらないという解釈が主流です。視聴時の一時キャッシュは複製とみなされにくいためです。ただし違法と知りつつアクセスすること自体を推奨するものではなく、解釈に異論を示す専門家もいます。
-
Qどこからが違法ダウンロードになりますか？
-
A
違法にアップロードされたものだと知りながら、自分の端末に保存（複製）した時点で違法ダウンロードに該当し得ます。特に正規版が有償で提供されている著作物を、悪質に反復してダウンロードしたケースが罰則の対象です。録音・録画用ツールでの保存も複製に含まれます。
-
Q違法ダウンロードの罰則はどのくらいですか？
-
A
2年以下の懲役または200万円以下の罰金、もしくはその両方が科され得ます。これは著作権者の告訴が必要な親告罪で、特に悪質な行為に限定されています。視聴者個人が訴えられる例は現実にはまれですが、ゼロではありません。
-
QYouTubeに上がっている公式以外の動画は見ても大丈夫ですか？
-
A
視聴自体は違法ダウンロードに当たらないとされますが、避けるのが望ましい行為です。YouTubeはContent IDで自動検出しており、権利者の判断で削除・収益化・追跡が行われています。違法な動画を見る行為はクリエイターの収益を損ない、結果的にコンテンツの減少につながります。
この用語と一緒に知っておきたい用語
| 用語 | この記事との関連 |
|---|---|
| 著作権 | 違法ダウンロード規制の根拠となる、創作物を保護する基本の権利 |
| キャッシュ | ストリーミング視聴が複製に当たらないとされる根拠になる一時データ |
| IPアドレス | 違法ダウンロードをした個人を特定する出発点になるネット上の住所 |
| プロバイダ責任制限法 | 発信者情報開示請求で個人を特定する手続きを定めた法律 |
| アップロード | 違法ダウンロードと対になる、コンテンツを公開する側の行為 |
【出典】参考URL
https://dime.jp/genre/1080107/ ：2021年1月施行の改正著作権法で規制対象がすべての著作物に拡大された点の根拠
https://www.riaj.or.jp/stopillegaldownload/ ：罰則（2年以下の懲役・200万円以下の罰金）と親告罪である点の根拠
https://office.vbest.jp/columns/criminal/g_other/5584/ ：著作権法47条の4とストリーミング視聴が規制対象外とされる解釈の根拠
https://legal.coconala.com/bbses/98844 ：視聴のみでは違法とならないという主流見解の根拠
https://www.ben54.jp/column/crime/476 ：IPアドレスと発信者情報開示請求による個人特定の流れの根拠
https://itbengo-pro.com/columns/321/ ：著作権侵害が親告罪である点の根拠
https://j-jurist.com/column/problem/illegal-download-discovered/ ：当局や権利者が動けば身元特定は可能という点の根拠
https://support.google.com/youtube/answer/2797370?hl=ja ：YouTube Content IDの自動スキャンと処理（ブロック・収益化・追跡）の根拠
https://support.google.com/youtube/answer/7002106?hl=ja ：権利者はブロックより収益化・追跡を選ぶことが多いという点の根拠
コメント