スパイラル型開発の特性、メリット・デメリットに迫る！

ざっくりと

スパイラル型とは、部分ごとに開発、各機能ごとのユーザー評価、変更やバグにも柔軟対応する開発手法です。

スパイラル型とはソフトウェア開発の手法で、全体を部分化して各部分を開発する方法である。

各機能ごとにユーザーの評価を受けて、次の機能に進む。例えば、一つの機能が完成したら、ユーザーからの評価をもとに次の部分を開発する。そして、変更やバグが発生しても、その部分だけを見直すことで全体の開発に影響を与えない。

つまり、開発が柔軟で、リリースの品質も高まる。だから、スパイラル型は開発に時間がかかる可能性があるけど、完成した製品の品質は保証される。

プロジェクトマネージャーは、スパイラル型を使う。なぜなら、部分ごとの開発を管理し、変更やバグに対する対応も見える化できるからだ。例えば、一つ一つの機能の進行状況を把握しながら全体を進める。

ソフトウェアエンジニアは、スパイラル型を使う。なぜなら、ユーザーからの評価を直接受け取り、そのフィードバックを次の開発に反映できるからだ。例えば、一つの機能に対する評価を基に次の機能の改善を行う。

QAエンジニアは、スパイラル型を使う。なぜなら、各機能ごとにテストを行い、問題点を早期に発見できるからだ。例えば、テストを通じてバグを発見し、そのバグ修正のフィードバックを開発に反映する。

スパイラル型は、開発プロセスが螺旋状に進行することからその名がついています。

Microsoftは、Windows 10の開発でスパイラル型を使った。なぜなら、ユーザーフィードバックをリアルタイムに取り入れることができるから。例えば、「Windows Insider Program」を通じて、早期段階でユーザーの意見を取り入れていた。

IBMは、複雑なシステムを開発する際にスパイラル型を採用することが多い。なぜなら、リスク管理が重要な大規模なプロジェクトに向いているから。例えば、クラウドソリューションの開発では一つずつの機能を詳細にテストしながら開発を進めた。

Adobeは、PhotoshopやIllustratorなどのソフトウェア開発でスパイラル型を活用している。なぜなら、新機能の追加や既存機能の改善を行う際に、ユーザーフィードバックを早い段階で取り入れることができるから。例えば、ベータ版を公開し、そのフィードバックを元に製品版を改善した。

イテレーティブ開発は、スパイラル型の一種だ。なぜなら、両者とも開発を繰り返すサイクル型の手法だから。例えば、最初から最後まで一気に開発するのではなく、一部機能ごとに開発を行う。

反復型開発もスパイラル型に似ている。なぜなら、どちらも開発の各段階を反復することで品質を高めるから。例えば、機能を一つずつ追加しながら開発を進める。

進化型開発は、スパイラル型の一種と言える。なぜなら、製品が逐次進化する形で開発を行うから。例えば、製品のバージョンアップを繰り返しながら完成形に近づけていく。

アジャイル型は、スパイラル型の反対だ。なぜなら、アジャイル型はシステム全体の開発が終わるまでユーザーからの評価を受けない。例えば、ゲーム開発で言えば、全てのステージを完成させてから初めてプレイテストを行うのがアジャイル型だ。

ウォーターフォール型も、スパイラル型の反対だ。なぜなら、ウォーターフォール型は全体の設計を最初に行い、全ての機能が完成してから初めてテストを行う。例えば、ビルを建てるときに、まず全体の設計図を書いてから建設を始めるのがウォーターフォール型だ。

学校のクラス会での発表
Q.「僕たちのクラスフェスティバルの出し物をどうしよう？」
A.「スパイラル型の開発手法を使ってみてはどうかな？最初に一つのアイデアを出して、それを試してみてから、次のアイデアに進む方法だよ。」
友達とのゲーム開発の話
Q.「このゲームのバグが多すぎるよ、どうにかならない？」
A.「じゃあ、次からはスパイラル型の開発を試してみよう。一つ一つの機能を完成させてから次に進むから、バグも少なくなるよ。」